[jso]

Nigdzie nie napisalem, ze przymuszalbym ich do leczenia. Nie wiem, czy to jest uleczalne, moznaby prowadzic badania na ten temat, ale najpierw trzeba by postawic teze, ze to choroba, ale wtedy podniosloby sie oburzenie, ze to takie niepoprawne politycznie. Wtracilem sie, zeby uzasadnic, dlaczego powinno sie to uwazac za chorobe, skoro nawet taka niewinna rzecz jak zwiekszona aktywnosc dziecka jest uwazana za chorobe. Przyznaje - to srodowisko jest barwne, teczowe, modnie ubrane i maja parady. Wariat odstawiajacy cyrk na ulicy tez stanowi ciekawa rozrywke i urozmaicenie krajobrazu ulic.

Niepokoi mnie tylko zaprzeczanie, ze to jest cos nienormalnego, nagle sie nam wciska, ze to zaburzenie seksualne jest rownie dobre co malzenstwo kobiety z mezczyzna. A nawet wiecej - IM SIE STAWIA POMNIKI! (vide homomonument tuz przy kosciele Westerkerk w Amsterdamie). Za co im sie stawia te pomniki? Co takiego dobrego zrobili poza domaganiem sie przywilejow i tancowaniu na wpol nago po ulicach, ze zasluzyli sobie na pomnik?

Jakakolwiek proba postawienia tezy, ze to jest choroba, jest atakowana jako niepoprawna politycznie. To jest zamach na demokracje. Zreszta mamy teraz demokracje przedziwna, mamy wolnosc slowa, ale gloszenie hasel totalitarnych jest zabronione. Mozna wiec glosic takie poglady jakie sie chce, pod warunkiem, ze sa to poglady demokratyczne. W demokracji to wiekszosc decyduje, ale wynik jest niezgodny z oczekiwanym, to uruchamia sie "poprawnosc polityczna" (z wikipedii "Poprawność polityczna – sposób używania języka w dyskursie publicznym, którego głównym celem jest zachowanie szacunku oraz tolerancji wobec przeciwnika w dyskusji."). Co ciekawe, ta sama poprawnosc polityczna nie ma zastosowania do normalnych ludzi, dlatego mielismy i mamy obrazanie w stosunku np. do Kaczynskich (zeby daleko nie szukac). Czyli gejow trzeba z szacunkiem, Kaczynskich juz nie trzeba bylo.

Geje sami w sobie nie sa przeszkoda w naszej prokreacji i ok, niech sobie wspolzyja w domu. Za to "ruchy gejowskie" - to postrzegam jako zagrozenie. Zagraza to naszym obyczajom, kulturze (a nawet nie zagraza - to juz je niszczy). Robimy sami na sobie doswiadczenie spoleczne przez PROMOCJE tych zaburzen.

[suska]

Tzn najnowsze badania pokazuja, ze najprawdpodobniej homoseksualizm jest wynikiem precesow zachodzacych w zarodku, pod wplywem zbyt wysokiej obecnosci testosteronu. Wiec jesli udowodnia to ostatecznie to czy bedzie to zaburzenie czy po prostu wynik naturalnych procesow, zachodzacych w ludzkim ciele?

[jso]

Rozszczepienie podniebienia tez jest choroba, ktora powstaje w okresie plodowym. Schizofrenia czy trauma tez powstaje w wyniku naturalnych procesow. Wobec tego nadal bedzie to dla mnie zaburzeniem.

[suska]

Choroba:

Cytat:

Definicja najnowsza [edytuj] Niedawno zaproponowano nową, następującą definicję choroby: Choroba jest takim stanem organizmu, kiedy to czujemy się źle, a owego złego samopoczucia nie można jednak powiązać z krótkotrwałym, przejściowym uwarunkowaniem psychologicznym lub bytowym, lecz z dolegliwościami wywołanymi przez zmiany strukturalne lub zmienioną czynność organizmu. Przez dolegliwości rozumiemy przy tym doznania, które są przejawem nieprawidłowych zmian struktury organizmu lub zaburzeń regulacji funkcji narządów.

http://pl.wikipedia.org/wiki/Choroba

[jso]

Wg tej definicji pedofilia nie jest choroba.

[suska]

O ile pedofil nie ma wyrzutow sumienia to nie podciagniesz tego pod ta definicje. Natomiast jesli nie ma wyrzutow sumienia, to znaczy, ze cierpi conajmniej na calkowyty brak kregoslupa moralnego.

[aalex]

Homo było jest i będzie zboczeniem. Skoro to jest takie naturalne i normalne to niech homo zrobią sobie sami dzieci, wtedy zobaczymy ta naturalność. Moim zdaniem należy to leczyć, szanuje wasze zdanie, ale wg mnie pisanie ze homo urozmaica społeczeństwo jest totalnym nieporozumieniem.

[suska]

Czyli jak ktos nie moze miec dzieci to tez jest nienaturalnym odpadkiem spolecznym, bo nie moze sie prokreowac ? Nieporozumieniem sa ludzie, bez zadnego konkretnego wyksztalcenia medycznego/psychologicznego ktorzy sami okrzykuja co jest zboczeniem a co nie.

[alicja2911]

Ja nie mam nic do" homo". Do czasu ,kiedy zabierają sie za adopcję dzieci.

[aalex]

Wiadomo ze homo byli są i będą, ale tak jak mówisz wychowywanie dzieci to już obrzydlistwo, ale też w holandii oni za diabła się nie wstydzą, na ulicy całują itd. tragedia, niech są ale niech tego nie ujawniają publicznie i będzie dobrze

[suska]

[LeGolasik]

[suska]

Nie chodzi o wstyd, chodzi o granice dobrego smaku. Rownie dobrze para hetero obsciskujaca sie i sliniaca na srodku ulicy jest niesmaczna.

[kasia28888]

[lusia0101]

Czy ktos czytal ostatnio wyniki badan nad rodzicielstwem przeprowadzone przez zespol naukowcow w USA, ktorzy badali dzieci matek lesbijek (kobiety sztuczna medota zaszlyu w ciaze w latach 80tych) badania byly przeprowadzane na dzieciach do lat 18. rezultat z tego taki ze najlepszymi rodzicami wlasnie okazaly sie pary lesbijskie!
M.in.: dlaczego? poniewaz nie zachodzily w ciaze ,,w gimnazjum", byly przygotowane i przemyslaly krok posiadania dziecka (nie chodzi tu o adopcje a o urodzenie), wiedzialy jakie ewentualne przeszkody moga spotkac ich dzieci.